"خب بین این سی ار ام نیست این پرونده حقوقی تو پنل حقوقیه من این ساختار به دهنم رسید برای معمای تو چی میگی به نظرم باید از CRM الهام بگیری، نه اینکه دقیقاً CRM رو کپی کنی. چون Entity اصلی اینجا "پرونده" است، نه "مشتری". رفتار کاربر حقوقی هم با کاربر CRM فرق داره. من اگر این محصول رو طراحی می‌کردم، اول از خودم می‌پرسیدم کاربر ۹۰٪ زمانش داخل پرونده دنبال چیه؟ * وضعیت پرونده * آخرین اتفاقات * اقدام بعدی * اسناد * افراد درگیر * مهلت‌های قانونی نه اینکه "بره تب مالی"، "بره تب تقویم"، "بره تب وظایف". اینا ابزار پرونده هستن، نه موجودیت مستقل. من معماری رو اینطوری می‌چینم Header ``` دعوای نقض قرارداد — شرکت آرمان سازه شماره پرونده وضعیت مرحله دادگاه [ویرایش] [تغییر وضعیت] ``` Navigation فقط ۴ تب ``` خلاصه جریان پرونده اسناد اشخاص ``` همین. صفحه خلاصه این صفحه مثل Dashboard پرونده است. وسط صفحه: * خلاصه AI * وضعیت پرونده * ریسک‌ها * اقدام بعدی * Timeline کوتاه ستون راست: * جلسه بعدی * مهلت‌های قانونی * وظایف باز ستون چپ: * اعضای پرونده * آخرین اسناد * اطلاعات مالی * برچسب‌ها یعنی کاربر با ورود، تقریباً همه چیز را ببیند. صفحه جریان پرونده (به‌نظر من مهم‌ترین صفحه) به جای تب‌های * گفتگو * اقدامات * رویدادها * تقویم * وظایف همه در یک Timeline باشند. مثل: ``` امروز 📄 لایحه ثبت شد ⚖️ جلسه برگزار شد 📞 تماس با موکل 🤖 AI خلاصه جلسه را تولید کرد 💰 هزینه دادرسی پرداخت شد 📌 وظیفه ایجاد شد ──────────── دیروز ... ``` این خیلی طبیعی‌تره، چون وکیل اتفاقات پرونده رو به ترتیب زمان دنبال می‌کنه، نه بر اساس نوع داده. اسناد همه فایل‌ها. فیلتر: * قرارداد * دادخواست * لایحه * رأی * نامه * ضمیمه اشخاص همه افراد مرتبط: * موکل * وکیل * طرف دعوا * نماینده * قاضی * کارشناسان * سازمان‌ها صفحات مستقل (از داخل کارت‌ها باز شوند) این‌ها را من تب بالا نمی‌کنم: * مالی * وظایف * تقویم * گزارش دسترسی * گزارش فعالیت * نسخه‌ها * تاریخچه تغییرات این‌ها از کارت مربوطه یا از منوی سه‌نقطه باز شوند. مثلاً روی کارت مالی کلیک می‌کنی و وارد صفحه مالی همان پرونده می‌شوی. چیزی که به نظرم کم داری به جای زیاد کردن تب‌ها، باید Context Panel داشته باشی. مثلاً سمت راست همیشه ثابت باشد: ``` جلسه بعدی مهلت بعدی آخرین فعالیت وضعیت پرونده AI پیشنهاد اقدام بعدی ``` فرقی ندارد داخل اسناد باشی یا Timeline یا اشخاص؛ این اطلاعات همیشه جلوی چشم کاربر باشد. اگر بخواهم این صفحه را در حد یک محصول Enterprise مثل Clio، Litify یا Filevine بازطراحی کنم، ساختارش این می‌شود: ``` Header ────────────────────────── Overview | Timeline | Documents | People ────────────────────────── Sidebar - مشخصات پرونده - اعضا - برچسب‌ها Main - AI Summary - Timeline - Quick Actions Right Context - وضعیت پرونده - جلسه بعدی - مهلت‌ها - وظایف - مالی ``` به نظرم این معماری از ساختار فعلی خیلی مقیاس‌پذیرتره؛ چون با بزرگ‌تر شدن سیستم مجبور نیستی برای هر قابلیت یک تب جدید اضافه کنی. پرونده به یک «مرکز فرمان» تبدیل می‌شود و صفحات تخصصی فقط وقتی باز می‌شوند که کاربر واقعاً بخواهد روی آن بخش عمیق‌تر کار کند. این رویکرد برای پنل حقوقی منطقی‌تر از تقلید مستقیم از CRM است. طبق توضیح باز طراجی کن یه تصویر بساز نزدیک به این" – AI Image Design by @Elephant_6209782 | Hiding Elephant

Back to community

Community

Design detail

Creator

@Elephant_6209782

Created July 15, 2026

Prompt

خب بین این سی ار ام نیست این پرونده حقوقی تو پنل حقوقیه من این ساختار به دهنم رسید برای معمای تو چی میگی به نظرم باید از CRM الهام بگیری، نه اینکه دقیقاً CRM رو کپی کنی. چون Entity اصلی اینجا "پرونده" است، نه "مشتری". رفتار کاربر حقوقی هم با کاربر CRM فرق داره. من اگر این محصول رو طراحی می‌کردم، اول از خودم می‌پرسیدم کاربر ۹۰٪ زمانش داخل پرونده دنبال چیه؟ * وضعیت پرونده * آخرین اتفاقات * اقدام بعدی * اسناد * افراد درگیر * مهلت‌های قانونی نه اینکه "بره تب مالی"، "بره تب تقویم"، "بره تب وظایف". اینا ابزار پرونده هستن، نه موجودیت مستقل. من معماری رو اینطوری می‌چینم Header ``` دعوای نقض قرارداد — شرکت آرمان سازه شماره پرونده وضعیت مرحله دادگاه [ویرایش] [تغییر وضعیت] ``` Navigation فقط ۴ تب ``` خلاصه جریان پرونده اسناد اشخاص ``` همین. صفحه خلاصه این صفحه مثل Dashboard پرونده است. وسط صفحه: * خلاصه AI * وضعیت پرونده * ریسک‌ها * اقدام بعدی * Timeline کوتاه ستون راست: * جلسه بعدی * مهلت‌های قانونی * وظایف باز ستون چپ: * اعضای پرونده * آخرین اسناد * اطلاعات مالی * برچسب‌ها یعنی کاربر با ورود، تقریباً همه چیز را ببیند. صفحه جریان پرونده (به‌نظر من مهم‌ترین صفحه) به جای تب‌های * گفتگو * اقدامات * رویدادها * تقویم * وظایف همه در یک Timeline باشند. مثل: ``` امروز 📄 لایحه ثبت شد ⚖️ جلسه برگزار شد 📞 تماس با موکل 🤖 AI خلاصه جلسه را تولید کرد 💰 هزینه دادرسی پرداخت شد 📌 وظیفه ایجاد شد ──────────── دیروز ... ``` این خیلی طبیعی‌تره، چون وکیل اتفاقات پرونده رو به ترتیب زمان دنبال می‌کنه، نه بر اساس نوع داده. اسناد همه فایل‌ها. فیلتر: * قرارداد * دادخواست * لایحه * رأی * نامه * ضمیمه اشخاص همه افراد مرتبط: * موکل * وکیل * طرف دعوا * نماینده * قاضی * کارشناسان * سازمان‌ها صفحات مستقل (از داخل کارت‌ها باز شوند) این‌ها را من تب بالا نمی‌کنم: * مالی * وظایف * تقویم * گزارش دسترسی * گزارش فعالیت * نسخه‌ها * تاریخچه تغییرات این‌ها از کارت مربوطه یا از منوی سه‌نقطه باز شوند. مثلاً روی کارت مالی کلیک می‌کنی و وارد صفحه مالی همان پرونده می‌شوی. چیزی که به نظرم کم داری به جای زیاد کردن تب‌ها، باید Context Panel داشته باشی. مثلاً سمت راست همیشه ثابت باشد: ``` جلسه بعدی مهلت بعدی آخرین فعالیت وضعیت پرونده AI پیشنهاد اقدام بعدی ``` فرقی ندارد داخل اسناد باشی یا Timeline یا اشخاص؛ این اطلاعات همیشه جلوی چشم کاربر باشد. اگر بخواهم این صفحه را در حد یک محصول Enterprise مثل Clio، Litify یا Filevine بازطراحی کنم، ساختارش این می‌شود: ``` Header ────────────────────────── Overview | Timeline | Documents | People ────────────────────────── Sidebar - مشخصات پرونده - اعضا - برچسب‌ها Main - AI Summary - Timeline - Quick Actions Right Context - وضعیت پرونده - جلسه بعدی - مهلت‌ها - وظایف - مالی ``` به نظرم این معماری از ساختار فعلی خیلی مقیاس‌پذیرتره؛ چون با بزرگ‌تر شدن سیستم مجبور نیستی برای هر قابلیت یک تب جدید اضافه کنی. پرونده به یک «مرکز فرمان» تبدیل می‌شود و صفحات تخصصی فقط وقتی باز می‌شوند که کاربر واقعاً بخواهد روی آن بخش عمیق‌تر کار کند. این رویکرد برای پنل حقوقی منطقی‌تر از تقلید مستقیم از CRM است. طبق توضیح باز طراجی کن یه تصویر بساز نزدیک به این